Les Républicains disent qu’ils font appel d’une décision d’un juge de Géorgie qui invalide sept règles électorales.

Les partis républicains de l’État et national font appel d’une décision de justice qui a déclaré que sept règles électorales récemment adoptées par le State Election Board de Géorgie sont « illégales, inconstitutionnelles et nulles ». Cette décision fait suite à un jugement rendu par le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Thomas Cox, qui a estimé que le State Election Board n’avait pas l’autorité pour adopter ces règles. Parmi les règles invalidées par Cox, trois ont attiré beaucoup d’attention, notamment celles concernant le comptage manuel des bulletins après la fermeture des bureaux de vote.

Les républicains ont immédiatement annoncé leur intention de faire appel de cette décision, qualifiant le jugement de Cox de « judiciarisme le plus flagrant ». Le président du RNC, Michael Whatley, a déclaré que cette décision était une attaque contre la transparence, la responsabilité et l’intégrité des élections en Géorgie.

Cette affaire a été portée devant les tribunaux par l’organisation Eternal Vigilance Action, dirigée par l’ancien représentant d’État républicain Scot Turner, qui a soutenu que le State Election Board avait outrepassé ses pouvoirs en adoptant ces règles. Les démocrates et les groupes de défense des droits de vote ont salué cette décision, affirmant que les règles adoptées par le State Election Board pourraient être utilisées par les alliés de Donald Trump pour remettre en cause les résultats des élections si l’ancien président perdait face à la vice-présidente démocrate Kamala Harris.

Les nouveaux règlements adoptés par le State Election Board ont suscité des préoccupations parmi les responsables des élections du comté, qui gèrent les élections, en raison du délai très court avant le jour du vote. Le juge Cox a également qualifié d’illégaux et inconstitutionnels d’autres règles, telles que l’obligation pour une personne apportant un bulletin de vote par correspondance en personne de fournir une signature et une pièce d’identité avec photo, la demande de vidéosurveillance des boîtes aux lettres après la fermeture des bureaux de vote, l’élargissement des zones désignées où les observateurs partisans peuvent se tenir dans les centres de dépouillement et l’obligation de fournir des mises à jour publiques quotidiennes sur le nombre de votes exprimés pendant le vote anticipé.

En résumé, cette affaire illustre le différend autour des règles électorales en Géorgie et met en évidence les tensions politiques entourant le processus électoral dans cet État.