Le FBI confirme qu’une balle ou un fragment de balle a touché Trump lors d’une tentative d’assassinat

L’article suivant porte sur la confirmation du FBI selon laquelle l’oreille de Donald Trump a été touchée par une balle ou un fragment de balle. Le directeur du FBI avait précédemment déclaré qu’il y avait « quelque doute » quant au fait que Trump ait été touché par une balle ou des éclats. Un expert en armes à feu a même affirmé que qu’une balle ou des éclats auraient provoqué des dommages similaires.

Après la tentative d’assassinat sur Donald Trump plus tôt ce mois-ci, l’ancien président a affirmé sur sa plateforme Truth Social qu’il avait été « touché par une balle qui a traversé la partie supérieure de mon oreille droite ». Le FBI a confirmé vendredi soir les dires de Trump, en déclarant que le tireur qui avait visé l’ancien président avait effectivement touché son oreille avec une balle.

Avant cette confirmation du FBI, le directeur du FBI, Christopher Wray, avait jeté le doute en déclarant devant le comité judiciaire de la Chambre des représentants dirigé par les républicains qu’il n’était pas clair si Trump avait été touché par une balle ou des éclats lors de son rassemblement à Butler, en Pennsylvanie.

La confirmation par le FBI que Trump a bel et bien été touché par une balle, qu’elle soit entière ou sous forme de fragments, met fin à la controverse sur ce sujet. L’expert en armes à feu Peter Diaczuk a apporté des précisions sur les dégâts causés par une balle ou des éclats sur l’oreille de Trump, indiquant que les deux auraient provoqué des dommages similaires et que l’ancien président aurait probablement été incapable de faire la différence.

En conclusion, la confirmation par le FBI que l’oreille de Trump a bien été touchée par une balle est cruciale pour la compréhension de l’incident. En dépit des doutes initiaux sur la nature de la blessure, il est désormais établi que c’était bel et bien une balle qui a atteint l’ancien président. Cette confirmation renforce la gravité de l’attentat et souligne l’importance de l’enquête en cours pour élucider les circonstances de l’attaque.