Kalshi Ajoute des Options de paris sur l’élection de Trump et Harris
L’article discute de la décision récente du marché des contrats à terme Kalshi d’ajouter de nouveaux contrats permettant aux clients de parier sur des événements politiques tels que l’élection présidentielle, le vote populaire, les marges du Collège électoral et les courses au Sénat. Cette décision fait suite à une décision favorable d’une cour d’appel fédérale, levant une injonction temporaire qui empêchait Kalshi d’offrir des contrats sur le contrôle des chambres du Congrès par les partis politiques après les élections de novembre.
L’argument principal avancé par le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, est que ces contrats de paris sur les résultats politiques permettent aux investisseurs de se prémunir contre les conséquences financières d’un résultat politique sur un autre, plutôt que d’influencer les élections elles-mêmes. Selon lui, ces contrats offrent un moyen plus direct de se protéger contre les risques financiers liés à l’élection d’un certain candidat présidentiel.
La réaffirmation du contenu met en lumière les questions juridiques entourant ces contrats politiques, avec des désaccords entre Kalshi et la CFTC sur leur légitimité. Alors que Kalshi affirme que ses activités sont conformes à la loi et réglementées, la CFTC craint que ces contrats ne portent atteinte à l’intégrité des élections. La cour d’appel a récemment levé l’interdiction initiale des contrats politiques de Kalshi, mais la CFTC continue de contester cette décision.
En conclusion, le débat sur les contrats politiques de Kalshi soulève des questions importantes sur la réglementation des marchés d’événements politiques, l’intégrité électorale et le rôle des autorités réglementaires dans la supervision de ces marchés. La résolution de ces questions sera cruciale pour déterminer l’avenir des paris politiques et leur impact sur le paysage financier global.
