Il a réalisé un film sur les humains se révoltant contre l’IA. Maintenant, il passe à l’action.

Lorsque j’ai interviewé des écrivains et des acteurs sur les lignes de piquetage des grèves de la WGA et de la SAG-AFTRA l’année dernière, il y avait un mélange de sentiments autour de l’IA, qui, bien que largement négatif, englobait l’anxiété, l’incertitude, l’équivoque, ainsi que la colère.

La foule à Burbank était la plus uniformément et passionnément anti-IA que j’aie jamais observée. Interrogé sur l’impact de l’IA sur son industrie, un animateur a déclaré : « L’IA peut aller se faire voir. » J’ai demandé aux artistes de storyboard Lindsey Castro et Brittany McCarthy ce qu’elles pensaient de l’IA, et elles ont simplement hué.

Un an après les grèves de la WGA, l’IA n’était pas, selon les travailleurs de l’animation que j’ai interrogés, quelque chose à remettre en question ou à expérimenter – c’était quelque chose à combattre. Un travailleur de l’animation est passé avec une pancarte faisant référence au commentaire du maître animateur Hayao Miyazaki selon lequel utiliser l’IA dans les arts est « une insulte à la vie elle-même ».

Il faisait accablant, même à 17 heures, lorsque Rianda est monté sur scène pour être le maître de cérémonie. Il a présenté une série d’écrivains, réalisateurs et légendes de l’animation comme Rebecca Sugar, Genndy Tartakovsky et James Baxter, ainsi que des dirigeants syndicaux, des politiciens et des travailleurs de base. « Nous ne laisserons pas votre travail être pris par un ordinateur, un programme sans âme », a déclaré Laura Friedman, députée de Californie. Le maire de Burbank, le président de l’IATSE et l’acteur et podcasteur Adam Conover se sont succédé au micro.

Les organisateurs et les intervenants ont souligné l’ampleur – « je n’ai jamais vu autant de gens de l’animation réunis au même endroit auparavant ; nous aimons rester dans nos grottes sombres », a remarqué l’un d’eux – et à mi-chemin, Rianda a déclaré qu’il s’agissait du plus grand rassemblement de l’histoire de l’industrie de l’animation. Rianda a maintenu un niveau d’énergie élevé tout au long de l’après-midi, lançant des blagues et des chants, sa peau pâle virant au rose sous le soleil et la tension.

Des centaines d’animateurs ont applaudi; il était facile de voir ces « enfants d’intérieur », comme plusieurs travailleurs de l’animation différents se référaient à eux-mêmes, comme les underdogs adorables, contre les patrons qui voulaient les effacer en utilisant une technologie de pointe. Ils étaient vraiment, dans une comparaison encouragée par Rianda lors du rassemblement, pas différents de ses Mitchells, qui ont d’abord été pris au dépourvu par l’apocalypse robotique caricaturale, mais ont ensuite réussi à l’arrêter.

« J’essaie de faire ces choses parce que je suis tellement préoccupé par le fait que si les gens ne sont pas éduqués sur ce qui pourrait se produire, la pire des choses va se produire », m’a confié Rianda. « Je vois que ça commence et ce sera très doux au début comme c’est le cas avec les bornes dans les supermarchés. Tout à coup, tout le monde en ville ne peut pas travailler. Ils se disent, ‘Qu’est-ce qui se passe? Pourquoi ne puis-je pas trouver un emploi?’ Je pense vraiment que des milliers d’emplois vont être perdus. »

Comme bon nombre de ses collègues artistes et travailleurs créatifs, Rianda voit l’intelligence artificielle comme une technologie qui n’est pas intrinsèquement sans mérite – mais qui est utilisée pour de mauvaises raisons, par de mauvaises personnes. C’est finalement pour cela qu’il se bat, dit-il. Pour essayer de s’assurer que l’IA reste entre de bonnes mains.

« Le concept de l’IA est formidable : l’utiliser pour résoudre le changement climatique et guérir le cancer, et faire un tas d’autres trucs bizarres », dit-il. « Mais entre les mains d’une entreprise, c’est comme une scie circulaire qui nous détruira tous. »