Gros taux de participation des électeurs cette année a bénéficié aux Républicains, contredisant la sagesse politique conventionnelle

L’élection présidentielle de 2024 a battu des records de participation, approchant des niveaux historiques de la compétition de 2020 et contredisant la sagesse politique traditionnelle selon laquelle les Républicains ont du mal à remporter des courses où de nombreuses personnes votent.

Selon les données des élections de l’Associated Press, plus de 153 millions de bulletins de vote ont été exprimés lors de la course de cette année entre le Républicain Donald Trump, désormais président élu, et la Démocrate Kamala Harris, la vice-présidente, avec des centaines de milliers de bulletins supplémentaires encore en cours de décompte dans des États comptant plus lentement, comme la Californie. Lorsque ces bulletins seront entièrement tabulés, le nombre de votes se rapprochera encore plus des 158 millions de la compétition présidentielle de 2020, qui était la plus forte participation électorale depuis l’obtention du droit de vote par les femmes il y a plus d’un siècle.

« Trump est excellent pour la participation électorale des deux partis », a déclaré Eitan Hersh, un politologue de l’Université Tufts.

La victoire de l’ancien président à la fois au Collège électoral et au vote populaire – Trump devance actuellement Harris de près de 2,5 millions de voix à l’échelle nationale – contredit également la croyance en politique selon laquelle ce sont les Démocrates, et non les Républicains, qui bénéficient des élections à forte participation.

Trump lui-même l’avait exprimé en 2020 lorsqu’il avait averti qu’un projet de loi démocrate visant à étendre le vote par correspondance entraînerait des « niveaux de vote tels que, si vous y consentiez un jour, vous n’auriez plus jamais de Républicain élu dans ce pays ». Cet avertissement est survenu alors que Trump commençait à semer des théories du complot sur l’utilisation du vote par correspondance pendant la pandémie de coronavirus, qu’il avait ensuite utilisé pour prétendre faussement que sa défaite en 2020 était due à la fraude.

Cette affirmation a conduit à un flot de nouvelles lois ajoutant des réglementations et réduisant certaines formes de vote dans les États contrôlés par les Républicains et à une expansion du vote par correspondance dans ceux dirigés par les Démocrates, alors que la bataille pour la participation devenait une part centrale du débat politique. Ces lois ont généralement un impact minime sur le vote mais ont inspiré des allégations de répression électorale de la part des Démocrates et de tricherie de la part des Républicains.

 » C’est une histoire tellement embarrassante pour les partisans des deux côtés, car elle est tellement évidemment fausse », a déclaré Hersh.

Bien que les deux camps continuent probablement à se disputer sur la manière dont les élections sont menées, la victoire de Trump avec une forte participation pourrait apaiser une partie de cette confrontation.

« Maintenant je pense, vous venez de remporter le vote populaire, je pense que cela va calmer le jeu », a déclaré Patrick Ruffini, un analyste de données républicain et sondeur qui a toujours affirmé que son parti pouvait réussir lors d’une élection à forte participation avec un électorat diversifié.
Les experts notent que la participation dans les sept États pivots au cœur de l’élection était encore plus élevée que dans le reste du pays.

« Il s’agissait d’une campagne dans sept États bien plus que les élections précédentes ne l’avaient semblé », a déclaré Ruffini.

Alors que le reste du pays a changé de manière significative depuis 2020, lorsque le Démocrate Joe Biden a remporté le vote populaire par 7 millions de voix, ou 4,5 points de pourcentage, le résultat dans les États pivots était plus serré. L’histoire de la participation était également différente. La participation a chuté par rapport à 2020 dans les États non compétitifs tels que l’Illinois, qui a enregistré plus de 500 000 voix de moins que lors de la dernière élection présidentielle, et l’Ohio, qui a signalé plus de 300 000 voix de moins.

Pendant ce temps, le nombre de votes exprimés a dépassé ceux de 2020 dans les États bataille de Géorgie, du Michigan, du Nevada, de la Caroline du Nord, de la Pennsylvanie et du Wisconsin, tous remportés par Trump. La participation en Arizona était presque égale à celle d’il y a quatre ans, l’État continuant à compter les bulletins de vote.

Harris a même rencontré ou dépassé les totaux de vote de Biden en Géorgie, au Nevada, en Caroline du Nord et dans le Wisconsin, et la participation a largement dépassé celle de l’élection présidentielle de 2016, où 135,6 millions d’électeurs avaient voté pour une course remportée par Trump contre la Démocrate Hillary Clinton. Le problème pour les Démocrates est que Trump s’en est mieux sorti dans les États pivots qu’il y a quatre ans.

« La campagne de Harris a plutôt bien réussi à mobiliser des électeurs qui ne seraient pas sortis voter », a déclaré Tom Bonier, un analyste de données démocrate. « Elle a mobilisé ses électeurs. Trump en a mobilisé davantage. »

Ces victoires de participation de Trump comprenaient Jasmine Perez, 26 ans, qui votait pour Trump au stade des Las Vegas Raiders.

« Je suis chrétienne et il correspond vraiment à bon nombre de mes valeurs en tant que chrétienne en Amérique, et j’aime qu’il promeuve ouvertement le christianisme en Amérique », a déclaré Perez.

Voter à ses côtés était Diego Zubek, 27 ans, qui avait voté pour Trump en 2016 mais n’avait pas voté en 2020 car il pensait que Trump l’emporterait facilement. Il a voté pour Trump cette année.

« Je ne voulais pas que cela se reproduise », a déclaré Zubek.

Une partie clé de la stratégie du GOP était de toucher des électeurs comme Perez et Zubek, en encourageant le vote anticipé et le vote par correspondance après que les Républicains les aient largement abandonnés lors des deux dernières élections en raison des mensonges de Trump sur la fraude électorale. Les conservateurs ont mené des opérations étendues d’inscription des électeurs et de mobilisation ciblant les électeurs peu fréquents, une catégorie démographique que de nombreux opérateurs pensaient depuis longtemps ne pas voter pour le GOP.

Plus de la moitié des votes ont été exprimés avant le jour de l’élection cette année, selon le suivi de l’AP du vote anticipé.

Au cours de la campagne, Andrew Kolvet, porte-parole de Turning Point Action, un groupe conservateur qui a mené une campagne de mobilisation des électeurs avec plus de 1 000 travailleurs dans plusieurs États pivots, a cité Stacey Abrams, une ancienne candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, comme une source d’inspiration dans les efforts de son groupe. Le succès d’Abrams à mobiliser les électeurs noirs et d’autres groupes dans son État d’origine, qui étaient moins susceptibles de voter, a contribué à la victoire de Biden en 2020 là-bas.

« Nous avons constaté que Trump avait cette incroyable réserve de conservateurs peu enclins à voter et qui avaient besoin d’un peu de persuasion », a déclaré Kolvet dans une interview vendredi. « Ils n’avaient pas l’impression que leur vote comptait, et leur principale réticence était qu’ils ne comprenaient pas vraiment comment voter. »

Kolvet a reconnu que les conservateurs ont longtemps cru qu’une forte participation ne les aidait pas, mais a affirmé que cela avait changé à l’ère de Trump : « Nos idées sont plus populaires », a-t-il déclaré.

L’avenir dépendra de ce qui se passera ensuite à Washington.

« Cela dépendra des conservateurs pour tenir leurs promesses de campagne », a déclaré Kolvet.