Easyfundraising remporte un procès en contrefaçon contre le propriétaire d’easyJet.

Un fonds de collecte de fonds remporte un procès en violation de marques déposées contre easyJet

Une société de collecte de fonds a remporté sa bataille juridique contre le propriétaire d’easyJet, qui avait tenté de poursuivre en justice pour violation de ses marques déposées.

Easyfundraising, basé à Lichfield, Staffordshire, a déclaré qu’il espérait que le jugement encouragerait d’autres organisations poursuivies par easyGroup à croire en leur victoire devant les tribunaux.

« Notre décision de ne pas reculer face aux revendications ridicules et aux tactiques d’easyGroup a été entièrement justifiée », a déclaré le directeur général James Moir.

Sir Stelios Haji-Ioannou, fondateur et propriétaire d’easyGroup, a déclaré qu’il ferait appel de la décision.

« Nous sommes déçus par cette décision, qui comporte un certain nombre de contradictions, et nous interjetterons appel de ce jugement immédiatement », a-t-il déclaré.

Il a accusé Easyfundraising d’être faussement commercialisé comme une œuvre de bienfaisance – une affirmation que la société nie.

M. Moir a déclaré que l’affaire avait pris des mois de temps de gestion à son entreprise, qui auraient pu être consacrés à aider des associations caritatives et de bonnes causes.

« Il s’agissait essentiellement d’une affaire de marques déposées concernant l’utilisation du mot ‘easy’ dans notre nom, même si Easyfundraising existe depuis près de 20 ans », a-t-il ajouté.

Il a déclaré que sa société n’avait jamais prétendu faire partie d’easyGroup, car il n’y aurait aucun avantage réputationnel pour le faire.

« Il est révélateur qu’easyGroup n’ait pas été en mesure de produire une seule preuve montrant qu’il y ait jamais eu de confusion chez les clients », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que sa société n’avait jamais prétendu être une œuvre de bienfaisance.

La société propose une plateforme de cashback sur laquelle les clients peuvent faire don d’une partie de la commission versée par les entreprises lorsqu’ils font des achats en ligne à l’association caritative de leur choix.

« Cela a été très clairement compris et reconnu par le juge dans son verdict », a déclaré M. Moir.

Il a dit que le juge, M. Justice Fancourt, a statué qu’il n’y avait aucune preuve qu’Easyfundraising tirait un avantage injuste de l’utilisation du mot « easy ».

Easyfundraising a déclaré avoir collecté plus de 55 millions de livres pour des œuvres de bienfaisance et des causes depuis sa création en 2005.

Le jugement de mercredi signifie qu’Easyfundraising pourra se concentrer sur son activité principale sans la distraction d’une bataille juridique prolongée et coûteuse, a déclaré la société.

Sir Stelios a déclaré qu’easyGroup contesterait la décision, car il croyait qu’une telle démarche était dans l’intérêt des consommateurs et des organismes de bienfaisance britanniques.

« Ils sont une organisation très rentable », a-t-il déclaré.

Easyfundraising est le dernier d’une série d’organismes qui ont été confrontés à des défis par le propriétaire de la compagnie aérienne pour avoir utilisé « easy » dans leur nom.

Le mois dernier, le propriétaire d’une entreprise de lavage de jet à Stoke-on-Trent a accepté de verser des dommages et de changer le nom de la marque après que easyGroup a menacé d’intenter une action en justice.

Un groupe indépendant connu sous le nom de Easy Life a également changé son nom après un défi similaire.

Dans l’ensemble, la décision de la cour a clairement établi que Easyfundraising agissait de manière légale et éthique, mettant fin à une bataille juridique inutile et coûteuse. Il en ressort que la marque Easyfundraising peut poursuivre ses activités principales de collecte de fonds au profit des associations caritatives sans être entravée par des poursuites infondées.