Adobe déclare qu’il ne formera pas d’IA à l’aide du travail des artistes. Les créatifs ne sont pas convaincus.

Les récentes mises à jour des conditions d’utilisation d’Adobe ont provoqué une vague de mécontentement parmi les utilisateurs. En effet, la société a annoncé qu’elle pouvait accéder au contenu des utilisateurs de manière automatique ou manuelle, et utiliser des techniques telles que l’apprentissage automatique pour améliorer ses services et logiciels. Beaucoup ont interprété cette mise à jour comme une contrainte imposée aux utilisateurs de donner un accès illimité à leur travail, dans le but de former l’IA générative d’Adobe, nommée Firefly.

Néanmoins, Adobe a récemment clarifié sa position en garantissant dans une version mise à jour de ses conditions d’utilisation qu’elle ne formerait pas son IA sur le contenu des utilisateurs stocké localement ou dans le cloud, et en donnant aux utilisateurs la possibilité de refuser les analyses de contenu. Malgré cela, la polémique entourant les droits de propriété intellectuelle et le respect de la vie privée a mis en lumière un climat de méfiance parmi les artistes, nombreux étant ceux qui dépendent largement d’Adobe pour leur travail.

En effet, des artistes renommés comme Brian Kesinger ont déjà été confrontés à des situations où des images générées dans le style de leur art étaient vendues sous leur nom sur le site d’images Adobe, sans leur consentement. De plus, l’héritage du célèbre photographe Ansel Adams a publiquement réprimandé Adobe pour avoir vendu des imitations générées par l’IA de son travail.

Malgré les efforts de Scott Belsky, responsable de la stratégie chez Adobe, pour rassurer les artistes en clarifiant que l’apprentissage automatique se réfère aux outils non-génératifs de l’entreprise, certains restent sceptiques quant à l’utilisation de leur travail sans leur consentement par l’IA de l’entreprise. Cette inquiétude est d’autant plus présente que des artistes comme Karla Ortiz ont déjà été confrontés à des images de leur travail utilisant leur nom sur divers modèles d’IA générative.

En tant que géant de l’industrie créative depuis plus de 30 ans, Adobe détient une influence majeure et a récemment été confrontée à des préoccupations de concurrence déloyale. En 2023, son projet d’acquisition de la société de design produit Figma a été abandonné en raison de problèmes de concurrence. Cette affaire met en lumière les enjeux liés au monopole d’une entreprise comme Adobe et soulève des questions cruciales sur la protection des droits des artistes et la confidentialité de leur travail.