Le tribunal de New York est prêt à entendre l’appel de Donald Trump concernant son jugement de fraude civile de 489 millions de dollars.
Un tribunal d’appel de New York devrait entendre les arguments de Donald Trump pour renverser un jugement de fraude civile qui pourrait perturber son empire immobilier et lui coûter près d’un demi-milliard de dollars. L’ancien président et candidat actuel du Parti Républicain demande à la cour d’appel intermédiaire de l’État d’annuler les conclusions d’un juge selon lesquelles il aurait trompé des banques, des assureurs et d’autres pendant des années en mentant sur sa fortune sur des documents utilisés pour conclure des affaires et obtenir des prêts. Ses avocats soutiennent que le verdict du juge Arthur Engoron était « excessif » et devrait être annulé.
D’un côté, l’office de la procureure générale de New York, Letitia James, qui a poursuivi Trump au nom de l’État, soutient que la décision de Engoron est étayée par des « preuves accablantes ». D’autre part, l’équipe de Trump remet en question les conclusions du juge et cherche à renverser le jugement rendu à son encontre.
Le verdict d’Engoron a sanctionné Trump en lui ordonnant de payer une amende de plusieurs centaines de millions de dollars et de placer la Trump Organization sous la surveillance d’un administrateur indépendant. Les sanctions ont pour l’instant été mises en suspens pendant l’appel en cours. Les arguments oraux sont prévus pour jeudi à midi devant la Cour d’appel de la Première Division judiciaire à Manhattan.
La bataille judiciaire entre Trump et le procureur général de New York promet d’être féroce, avec des avocats renommés des deux côtés prêts à défendre leurs arguments. L’avocat de Trump, D. John Sauer, va plaider en faveur de l’annulation du jugement, tandis que Judith Vale, la sous-procureure générale de l’État de New York, va représenter l’État dans cette affaire.
Enfin, la décision de la cour d’appel pourrait intervenir avant les prochaines élections. Quel que soit le verdict, Trump a promis de défendre son cas jusqu’à la Cour suprême des États-Unis si nécessaire. Affaire à suivre.
