Le gouverneur républicain du Mississippi préconise une baisse de l’impôt sur le revenu, affirmant que les critiques s’appuient sur des « mythes ».

Le gouverneur du Mississippi Tate Reeves veut éliminer progressivement l’impôt sur le revenu de l’État malgré l’opposition de certains. Il soutient que cette mesure est nécessaire pour libérer le plein potentiel économique de l’État. Les adversaires de cette proposition affirment que les réductions d’impôts n’entraîneront pas la création d’emplois et rendront plus difficile le financement de l’éducation publique et l’équilibrage des budgets. Cependant, Reeves réfute ces affirmations en mettant en avant les annonces d’emploi récentes et les progrès de l’État en matière de taux de diplomation et de surplus budgétaire.

L’impôt sur le revenu représente une part importante des recettes de l’État, mais Reeves est convaincu que le Mississippi doit s’aligner sur des États comme la Floride, le Tennessee et le Texas qui ne prélèvent pas cette taxe. Dans le cadre de la réduction graduelle de l’impôt sur le revenu, le Mississippi abaissera son taux maximal à 4 % en deux ans. D’autres réductions fiscales pourraient également être envisagées lors de la session législative qui débute en janvier.

Malgré le soutien de certains élus républicains, d’autres comme les sénateurs Jeremy England et Josh Harkins appellent à la prudence en raison des obligations financières de l’État. Ils mettent en garde contre les risques de réductions massives d’impôts, citant l’exemple du Kansas qui a dû annuler la plupart des réductions d’impôts mises en place en 2012 et 2013 en raison d’une chute des recettes.

En fin de compte, le débat sur l’élimination de l’impôt sur le revenu au Mississippi soulève des questions cruciales sur la gestion financière de l’État, la compétitivité économique et le bien-être des citoyens. Il appartient aux législateurs de peser les avantages et les inconvénients de cette mesure pour garantir un développement durable et équitable de l’État.