Avocat déclare que l’affaire de dopage chinoise a été traitée « raisonnablement », mais qualifie le manque d’action de l’AMA de « curieux »

Un enquêteur a donné à l’Agence mondiale antidopage un laissez-passer concernant sa gestion du dossier inflammatoire impliquant les nageurs chinois, mais pas sans critiquer fortement le caractère « curieux » du « silence » de l’AMA après avoir examiné les actions chinoises ne respectant pas les règles conçues pour protéger le sport mondial.

L’Agence mondiale antidopage a publié jeudi la décision complète d’Eric Cottier, l’enquêteur suisse qu’elle avait nommé pour analyser sa gestion du cas impliquant les 23 nageurs chinois qui sont restés éligibles malgré des tests positifs pour des produits dopants en 2021.

En reprenant des termes d’un rapport intérimaire publié plus tôt cet été, Cottier a déclaré qu’il était « raisonnable » que l’AMA ait choisi de ne pas faire appel de l’explication de l’agence antidopage chinoise selon laquelle les résultats positifs provenaient d’une contamination.

« C’est raisonnable », a écrit Cottier. Mais tout au long de son analyse détaillée de 56 pages du cas, il y avait des preuves et des rappels du mépris de l’AMA pour certaines violations des protocoles antidopage par la Chine. Cottier a conclu que cela s’était produit davantage par souci d’expédience que pour favoriser les Chinois.

Travis Tygart, le directeur de l’Agence américaine antidopage et l’un des critiques les plus virulents de l’AMA, s’est saisi de cette dynamique, affirmant que les informations de Cottier « montrent clairement que la Chine n’a pas respecté les règles et que la direction de l’AMA n’a rien fait à ce sujet ».

Malgré les critiques, l’AMA a généralement bien accueilli le rapport.

« Cottier a réitéré que l’AMA n’avait pas fait preuve de partialité envers la Chine et que sa décision de ne pas contester les cas était raisonnable en fonction des preuves », a déclaré le directeur général de l’AMA, Olivier Niggli.

Tygart a déclaré que « ce rapport valide nos préoccupations et ne fait que soulever de nouvelles questions qui doivent être répondues ».

Cottier a évoqué les doutes du propre chef scientifique de l’AMA, Olivier Rabin, sur la théorie de la contamination chinoise et a souligné que Rabin était méfiant de l’idée que « quelques microgrammes » de TMZ trouvés dans la cuisine de l’hôtel où les nageurs séjournaient pouvaient suffire à entraîner une contamination.

Bien que des recommandations de changements aient été attendues dans le rapport, Cottier n’en a pas fait, se référant plutôt à plusieurs commentaires qu’il avait déjà faits dans le rapport.

WADA a établi un groupe de travail pour adresser deux des critiques de Cottier – la première concernant la tenue de dossiers désordonnée et le manque de protocole formel de l’AMA, surtout dans des cas aussi complexes, et la deuxième la nécessité de mieux définir les règles pour les cas complexes impliquant une contamination de groupe.

En définitive, ce rapport met en lumière les manquements de l’AMA dans la gestion du cas des nageurs chinois et soulève des questions sur la transparence et l’application des règles antidopage dans le sport. Il souligne également la nécessité pour l’AMA et d’autres organismes de tirer des leçons de cette situation pour garantir l’intégrité et l’équité du sport à l’échelle mondiale.