Alors que Trump et Harris s’affrontent, les modérateurs de ABC luttent pour mener un débat dans un pays polarisé.
Les modérateurs de ABC News étaient-ils excellents ou une « honteuse échec » lors du débat entre Donald Trump et Kamala Harris? La question divise les opinions et reflète le ton conflictuel de la campagne de 2024. Les critiques fusent, les partisans de chaque camp exprimant leur mécontentement. ABC a été accusé de couper trop souvent la parole à Kamala Harris, mais aussi d’avoir corrigé Donald Trump de manière injuste.
Pourtant, la difficulté de tenir un débat présidentiel dans un pays polarisé a été clairement démontrée lors de ce face-à-face entre l’ancien président et la vice-présidente actuelle. Les modérateurs David Muir et Linsey Davis ont constamment fact-checké Trump et ont suscité la colère de ce dernier et de ses partisans.
Les enjeux de ce débat étaient élevés, compte tenu de la dernière confrontation entre Trump et le président Joe Biden en juin, qui a conduit à la fin de la candidature de ce dernier et à l’entrée en scène de Harris.
ABC a été salué par certains pour sa rigueur dans la correction des déclarations mensongères, mais critiqué par d’autres pour son prétendu parti pris en faveur de Harris. Les modérateurs ont confronté Trump sur ses déclarations erronées concernant l’avortement, l’immigration et la criminalité violente.
La présence de Harris a également été remise en question, certaines questions restant sans réponse de sa part. Les réactions en ligne ont été vives, certains dénonçant un débat partiel et injuste, d’autres saluant le travail d’ABC.
Malgré les critiques, une chose est sûre : ce débat a mis en lumière les divisions profondes qui traversent la société américaine et le défi constant pour les médias de rester impartiaux. Il n’y a pas eu de vainqueur clair dans ce face-à-face, mais une chose est certaine : les élections de 2024 s’annoncent mouvementées.
