Audition pour décider du rejet des accusations dans l’affaire des faux électeurs en Arizona s’étend jusqu’au deuxième jour

Un débat sur le renvoi des accusations contre des républicains accusés d’avoir comploté pour renverser le résultat de l’élection présidentielle de 2020 en Arizona s’étendra sur une deuxième journée.

Le juge de la Cour supérieure du comté de Maricopa, Bruce Cohen, qui préside l’affaire, examine les demandes d’au moins une douzaine de défendeurs qui ont été inculpés en avril pour des accusations de faux, de fraude et de complot.

Au total, un grand jury de l’Arizona a inculpé 18 républicains. Ils comprennent 11 personnes qui ont soumis un document affirmant faussement que l’ancien président Donald Trump avait remporté l’Arizona, deux anciens aides de Trump et cinq avocats liés à l’ancien président, dont Rudy Giuliani.

Ceux qui cherchent à faire rejeter leurs affaires ont cité une loi de l’Arizona interdisant l’utilisation d’actions judiciaires non fondées pour faire taire les critiques. La loi offrait depuis longtemps des protections dans les affaires civiles mais a été modifiée en 2022 par le législateur dirigé par les républicains pour couvrir les personnes faisant face à la plupart des accusations criminelles.

Les défendeurs comparant en personne et virtuellement devant le tribunal cette semaine soutiennent que le procureur général démocrate Kris Mayes a tenté d’utiliser les accusations pour les faire taire en raison de leur discours protégé par la Constitution sur l’élection de 2020 et des actions prises en réponse au résultat de la course présidentielle. Le président Joe Biden a remporté l’Arizona par 10 457 voix.

Ils affirment que Mayes a fait campagne pour enquêter sur de faux électeurs et avait montré un parti pris en faveur de Trump et de ses partisans.

John Eastman, l’un des défendeurs qui a élaboré une stratégie pour tenter de persuader le Congrès de ne pas certifier l’élection, a déclaré à l’extérieur du tribunal lundi que Cohen était aux prises avec des questions difficiles.

« Je pense qu’il apprécie l’occasion d’être en première ligne pour décider de ce que cette statue a réellement accompli, et nous attendons avec impatience ses décisions à ce sujet », a déclaré Eastman.

Les procureurs affirment que les défendeurs n’ont pas de preuves pour étayer leur affirmation de représailles et qu’ils ont franchi la limite entre le discours protégé et la fraude. Le bureau de Mayes a également déclaré que le grand jury ayant porté l’inculpation souhaitait envisager des accusations contre Trump mais que les procureurs les ont découragés.

Jusqu’à présent, deux défendeurs ont réglé leurs affaires.

L’ancienne avocate de campagne de Trump Jenna Ellis, qui a travaillé en étroite collaboration avec Giuliani, a signé un accord de coopération avec les procureurs qui a conduit au rejet de ses accusations. L’activiste républicaine Loraine Pellegrino est également devenue la première personne condamnée dans l’affaire de l’Arizona lorsqu’elle a plaidé coupable à une accusation de délit et a été condamnée à une probation.

Les défendeurs restants ont plaidé non coupables des accusations. Leur procès est prévu pour commencer le 5 janvier 2026.

L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche de Trump, Mark Meadows, tente de déplacer ses accusations devant un tribunal fédéral, où ses avocats disent qu’ils demanderont le rejet des accusations.