Firme énergétique britannique sécuriserait les emplois futurs, selon le parti travailliste

Le leader travailliste affirme que les plans de son parti en matière d’énergie verte garantiront que la transition du Royaume-Uni loin du pétrole et du gaz ne répète pas les erreurs de la phase de sortie du charbon.

Le parti a été accusé de mettre des emplois en péril en promettant de ne délivrer aucune nouvelle licence d’exploitation pétrolière et gazière s’il remporte le pouvoir aux élections générales de juillet.

Le SNP affirme que les propositions, ainsi que le plan travailliste d’augmenter les taxes sur les bénéfices des entreprises, mettraient en péril des milliers d’emplois en Écosse.

Mais Sir Keir Starmer a affirmé que les plans de son parti pour une nouvelle entreprise d’investissement vert sauvegarderaient des emplois de remplacement pour les générations à venir.

Labour souhaite créer une nouvelle entreprise publique, baptisée Great British Energy, dont le siège social serait en Écosse.

Le parti ne produirait pas d’énergie lui-même, mais investirait de l’argent public dans des projets comme les parcs éoliens offshore et les panneaux solaires – ce qui, selon le parti, aiderait à sécuriser les approvisionnements nationaux et à réduire les factures des consommateurs.

Labour souhaite accorder à l’entreprise 8,3 milliards de livres sterling au cours des cinq prochaines années pour des investissements, financés par une taxe exceptionnelle sur les bénéfices des entreprises pétrolières et gazières.

Le parti a déclaré que les premiers investissements se concentreraient sur les projets éoliens et solaires, les nouvelles technologies telles que l’éolien offshore flottant, l’hydrogène et la capture et le stockage du carbone étant également éligibles au financement.

En même temps, Labour affirme qu’il ne délivrerait pas de nouvelles licences pour des projets pétroliers et gaziers, qui sont en grande partie basés en Écosse.

Il a précisé qu’il honorerait les licences existantes, mais le plan a suscité des mises en garde du SNP, ainsi que des syndicats, selon lesquelles des emplois seraient mis en péril.

Le SNP a également critiqué les plans travaillistes visant à mener à bien les plans nucléaires existants en Angleterre, ajoutant qu’ils seraient réalisés en utilisant « la richesse énergétique de l’Écosse ».

S’exprimant à la BBC Radio Scotland, Sir Keir a déclaré que Labour n’avait pas l’intention de « fermer les vannes instantanément », ajoutant que le pétrole et le gaz faisaient partie du « mix énergétique du Royaume-Uni depuis des décennies ».

Il a ajouté que « nous devons opérer la transition » loin des combustibles fossiles, mais cela pourrait créer de nouveaux emplois en Écosse qui dureraient « pendant des décennies ».

Il a comparé cette transition avec la fin de la production d’électricité au charbon, qui représentait plus de 40 % de l’électricité du Royaume-Uni il y a un peu plus d’une décennie, mais qui devrait prendre fin cette année.

« Je pense qu’une énorme erreur a été commise lorsque le charbon a commencé à disparaître et que le gouvernement de l’époque n’a pas planifié pour l’avenir », a-t-il ajouté.

« Nous devons planifier pour l’avenir, réaliser la transition correctement – et c’est la meilleure façon de garantir que les emplois seront là, non seulement pour cette génération, mais aussi pour la suivante et celle d’après ».

Le plan travailliste de créer GB Energy a été soutenu par Sir Patrick Vallance, l’ancien conseiller scientifique en chef du gouvernement qui est devenu célèbre pendant la pandémie de Covid.

S’exprimant à la BBC, il a ajouté que la production d’énergie propre ne se faisait « pas actuellement de la manière dont je pense qu’elle devrait se faire ».

Cependant, la secrétaire d’État à l’Énergie conservatrice, Claire Coutinho, a critiqué les plans travaillistes comme non financés.

Les conservateurs ont également contesté l’affirmation du Labour selon laquelle il réduirait les factures de jusqu’à 300 livres sterling, le parti affirmant que cela n’aurait « aucun impact immédiat » sur les coûts.

Les propositions ont également été critiquées par le Parti vert, qui estime que le niveau d’investissement prévu n’est pas suffisant.

Le coprésident Adrian Ramsay a déclaré que les 8,3 milliards de livres d’investissement prévus sur cinq ans ne seraient « pas du tout suffisants » pour permettre au Labour d’atteindre son objectif de fournir un système d’électricité à bilan carbone net nul d’ici 2030.

Il a ajouté que pour atteindre cet objectif, une plus grande électrification du chauffage domestique serait nécessaire – une mesure que le Labour avait « abandonnée » lorsqu’il avait réduit son fonds séparé d’énergie verte plus tôt cette année.