Le verdict de Trump pousse les médias à envisager l’ampleur de l’histoire – et la figure polarisante qui se cache derrière

Un verdict soudain dans le procès de l’argent de poche de l’ancien président Donald Trump a conduit les médias à réfléchir simultanément sur la portée de l’histoire et la figure la plus polarisante de la politique américaine moderne.

Les réseaux de diffusion ABC, CBS et NBC ont suspendu la programmation régulière pour annoncer la nouvelle peu après 17 heures (heure de l’Est). Le New York Times et le Washington Post ont titré leurs sites web avec le même titre : « Trump coupable de tous les chefs d’accusation ».

« L’ancien président est un criminel condamné », a déclaré Norah O’Donnell de CBS News, « mais cela ne l’empêche pas de se présenter à nouveau à la Maison Blanche pour un autre mandat ».

L’annonce est intervenue alors que les organisations de presse se préparaient à mettre fin à un deuxième jour d’attente des délibérations du jury sans conclusion. Elles ont rapidement réagi lorsque le juge Juan Merchan, au lieu de dire que l’audience était suspendue jusqu’au vendredi, a déclaré qu’il y avait un verdict qui serait annoncé dans une demi-heure.

Une fois le jury installé dans une salle d’audience de Manhattan sans caméras autorisées, le verdict est rapidement tombé : le président du jury a prononcé « coupable » 34 fois, sur tous les chefs d’accusation.

« Cette soudaine retournement à la fin de la journée a dû être très perturbant pour l’ancien président », a déclaré David Muir d’ABC News.

Les observateurs de la salle d’audience ont scruté Trump attentivement à la recherche de signes de réaction, l’un d’eux ayant remarqué qu’il a discrètement secoué la tête puis a regardé sans bouger alors que tous les chefs d’accusation étaient lus. Trump est ensuite sorti pour dire aux médias en attente que le procès « truqué » était une honte et que les Américains auraient le dernier mot sur lui le jour des élections en novembre.

 » Il est maintenant un personnage différent dans l’histoire qu’il était il y a une demi-heure « , a déclaré Rachel Maddow de MSNBC,  » et pourtant il dit la même chose « .

Plusieurs organes de presse soutenant Trump ont mêlé du dénigrement à de la colère. L’analyste de Fox News, Andy McCarthy, dont les paroles étaient souvent citées par Trump la plupart des jours où il s’exprimait après le procès, avait prédit le verdict coupable dans les instants précédant son annonce. Mais il a ensuite déclaré qu’il était inconcevable que quelqu’un d’autre dans l’État de New York soit traité de cette manière.

McCarthy a déclaré que l’affaire serait portée en appel, « et j’espère qu’il y aura plus de justice et d’équité que pendant le procès ».

Sur la chaîne conservatrice Newsmax, l’analyste Mehek Cooke a qualifié le verdict de mascarade et a indiqué que « si vous n’êtes pas d’accord avec ce gouvernement, si vous êtes en désaccord avec Joe Biden, ils s’acharneront sur vous « .

A déclaré Cooke : « Soyez très effrayés « .

Le site web de Fox.com a titré son article phare : « Trump dénonce un procès « truqué et honteux » après avoir été reconnu coupable ». Breitbart.com l’a appelé « le procès d’ingérence électorale », tandis que Redstate.com a critiqué « la déclaration complètement dégoûtante » publiée par la campagne du président Joe Biden en réponse au verdict.

Sur la chaîne libérale MSNBC, Ari Melber a déclaré que « le système a fonctionné … non pas à cause du résultat, mais à cause du processus ». L’analyste Neal Katyal a exhorté les téléspectateurs qui étaient satisfaits du verdict à ne pas « déboucher encore nos bouteilles de champagne », car la campagne de Trump est susceptible de se battre contre le système judiciaire.

Plusieurs organes de presse ont mélangé informations et commentaires, notamment à travers des messages à l’écran affichés par des chaînes comme CNN et CBS. Un message de CNN a rapporté qu’aucun juré n’a regardé Trump en sortant de la salle d’audience après avoir prononcé le verdict.

On ne sait toujours pas comment l’affaire affectera la dynamique de la course présidentielle. La condamnation de Trump est prévue pour le 11 juillet, quelques jours seulement avant sa nomination en tant que candidat à la présidence du Parti républicain pour la troisième fois consécutive.

Avant le verdict, les réseaux de télévision sont restés presque exclusivement sur l’affaire en attendant des nouvelles. Depuis le début de l’affaire mi-avril, l’audience en journée de Fox News Channel a augmenté de 15 % par rapport à l’année précédente à la même période, MSNBC a augmenté de 17 %, et CNN de 19 %, selon la société Nielsen. Cela explique toute réticence à s’en détourner.

Cela a entraîné des heures de spéculation et d’opinion. L’expression « feuille de thé » – une référence clichée à la prédiction d’un événement basée sur des signes qui peuvent ne rien signifier – a été entendue plus souvent que dans une usine Bigelow.

En fin de compte, cette affaire marque un tournant important dans l’histoire récente de la politique américaine et laisse entrevoir des répercussions certaines sur l’élection présidentielle à venir.