La Cour suprême rejette temporairement la demande de l’administration Biden visant à étendre les protections du Titre IX

La Cour suprême refuse temporairement la demande de l’administration Biden d’étendre la mise en œuvre de la réglementation sur la discrimination sexuelle dans l’éducation

La Cour suprême a interdit vendredi à l’administration Biden de mettre en œuvre certaines parties d’une réglementation majeure sur la discrimination sexuelle dans l’éducation qui est en litige en raison de ses protections pour les étudiants transgenres.

La Cour a rejeté une demande de l’administration visant à permettre aux parties moins controversées de la réglementation, dont bon nombre n’ont rien à voir avec l’identité de genre, d’entrer en vigueur dans les États où elle a été contestée, tandis que les tribunaux inférieurs examinaient les questions litigieuses liées aux personnes transgenres.

« Sur ce dossier limité et dans le cadre de ses demandes d’urgence, le Gouvernement n’a pas fourni à cette Cour une base suffisante pour perturber les conclusions intérimaires des tribunaux inférieurs selon lesquelles les trois dispositions susceptibles d’être illégales sont intriquées avec et affectent d’autres dispositions de la réglementation », a indiqué l’opinion de la Cour suprême.

La procureure générale Elizabeth Prelogar n’avait pas demandé à la cour de bloquer les décisions des tribunaux inférieurs qui avaient empêché l’application de dispositions permettant aux étudiants transgenres d’utiliser les toilettes correspondant à leur identité de genre ou qui pourraient contraindre les personnes concernées à utiliser le pronom préféré d’une personne transgenre. Ces exigences restent en suspens dans les États concernés.

L’action de la Cour suprême n’affecte pas les États qui n’ont pas contesté la réglementation, et ils resteront couverts par la règle.

Les juges libéraux Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson ont été rejoints par le juge conservateur Neil Gorsuch dans une dissidence partielle de l’ordonnance de la majorité.

« En bloquant le Gouvernement de faire appliquer des dizaines de réglementations que les défendeurs n’ont jamais contestées et qui ne semblent avoir aucun rapport avec les préjudices allégués par les défendeurs, les tribunaux inférieurs ont outrepassé leur autorité pour remédier aux préjudices discrets allégués ici », a déclaré Sotomayor dans la dissidence. Les injonctions que cette Cour laisse en place alourdiront le Gouvernement plus que nécessaire.

La réglementation en question a été finalisée par le Département de l’Éducation en avril et s’applique à toute entité éducative recevant un financement fédéral.

En plus de reconnaître les protections pour les étudiants transgenres, la règle comprend d’autres dispositions qui n’ont pas été contestées, notamment de nouvelles mesures relatives aux étudiants enceintes et post-partum et aux employés. Par exemple, la réglementation exige l’accès à des espaces de lactation et à des toilettes pour les étudiantes enceintes.

Au total, 26 États ont contesté la règle, dont 22 ont obtenu des décisions des tribunaux inférieurs empêchant l’administration de l’appliquer pleinement.

L’action de la Cour suprême concernait les contestations dans deux affaires distinctes, l’une déposée au Kentucky et l’autre en Louisiane, qui avaient réussi à bloquer l’ensemble des réglementations dans leurs États.

Un groupe de six États dirigé par le Tennessee, ainsi que certains plaignants individuels, ont intenté un procès au Kentucky, tandis que la Louisiane a dirigé l’autre procès, qui comprend trois autres États et diverses juridictions locales.

Dans les deux cas, des juges fédéraux ont bloqué la totalité de la réglementation telle qu’elle s’applique aux plaignants, et les cours d’appel ont refusé de restreindre la portée des injonctions, incitant l’administration à se tourner vers la Cour suprême.

Prelogar a écrit dans des documents de justice que les juges des tribunaux inférieurs avaient tort de bloquer des dispositions sur lesquelles les contestataires n’avaient même pas focalisé leur attention.

De plus, elle a fait valoir que la conclusion du Département de l’Éducation selon laquelle l’identité de genre est protégée en vertu du titre IX devrait être maintenue car il s’agit, selon elle, d’une « application directe » de la décision de la Cour suprême de 2020 qui a considéré que l’identité de genre était protégée en vertu du titre VII, loi qui couvre la discrimination en matière d’emploi.

Les contestataires ont répliqué dans des documents de justice que l’ensemble de la règle devrait être bloqué car, comme l’a déclaré la procureure générale de la Louisiane Elizabeth Murrill dans son dossier, « la redéfinition de la discrimination sexuelle par la règle imprègne les 423 pages de celle-ci ».

Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com.