Trump se replie sur ses griefs alors qu’il glisse dans les sondages : Du Bureau Politique

Bienvenue à la version en ligne de Du Bureau Politique, une newsletter du soir qui vous apporte les dernières informations et analyses de l’équipe de NBC News Politics sur la campagne électorale, la Maison Blanche et le Capitole.

Dans l’édition d’aujourd’hui, les reporters nationaux seniors en politique Matt Dixon et Jonathan Allen examinent comment Donald Trump pose les bases d’excuses en cas de défaite électorale. De plus, le reporter en politique Allan Smith plonge dans la relation tendue entre deux démocrates de premier plan en Pennsylvanie.

Trump intensifie les attaques mensongères sur l’intégrité électorale alors qu’il dégringole dans les sondages

Alors qu’il regarde une nouvelle réalité politique, avec le vice-président Kamala Harris ayant inversé le déclin des démocrates dans la course à la Maison Blanche, l’ancien président Donald Trump déploie des excuses préventives en cas d’une éventuelle deuxième défaite. La plupart d’entre elles sont manifestement fausses.

Trump a récemment déclaré que la sortie du Président Joe Biden de la course, suite à des inquiétudes démocrates selon lesquelles il allait perdre, est anticonstitutionnelle. Ce n’est pas le cas. La Constitution est silencieuse sur les nominations partisanes.

Lui et ses alliés ont accusé Harris de produire de fausses images de foules grâce à l’intelligence artificielle afin de renforcer la perception de sa force électorale. Ses auditoires sont bien réels.

Jeudi, Trump a affirmé dans un post sur Truth Social que le juge Juan Merchan utilise une mesure d’interdiction partielle pour l’empêcher de parler aux journalistes en pleine campagne. L’ordonnance limitée lui permet de parler aux médias tant qu’il n’attaque pas les familles des membres du tribunal.

Par exemple, Trump a tenu une conférence de presse dans son club de golf de Bedminster, N.J., aujourd’hui après en avoir tenu une à Mar-a-Lago la semaine dernière.

Le renouveau de l’attention de Trump sur la construction d’un faux argument selon lequel les démocrates cherchent à le tromper — près de quatre ans après que sa tentative de renverser les résultats de l’élection de 2020 s’est terminée par ses partisans prenant d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021 pour perturber la certification des votes du Collège électoral — témoigne de ses insécurités, selon des personnes familières avec son comportement, qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour éviter des représailles de la figure la plus puissante du Parti républicain.

Ces insécurités ne concernent pas l’intégrité électorale mais plutôt ses chances de succès — et sa frustration de ne pas être constamment au centre de la discussion politique nationale, ont déclaré ces personnes. Certains républicains s’inquiètent qu’il soit de nouveau distrait par des problèmes importants pour les électeurs, notamment l’inflation et l’immigration, alors qu’il poursuit des griefs qui ne résonnent pas avec les électeurs indécis.

« Il ne peut jamais être un perdant », a déclaré un ancien conseiller principal de Trump sur la poussée de l’ancien président à présenter l’élection comme injuste. « Il va simplement faire tout ce qu’il peut pour attirer l’attention », a expliqué l’ancien conseiller, en expliquant que Trump considère la domination de la couverture médiatique comme un signe de sa force politique.

Le fossé qui pourrait définir l’avenir de la politique en Pennsylvanie

John Fetterman était en colère.

Le sénateur démocrate de Pennsylvanie se préparait à prendre la parole lors d’une conférence de presse sur la réponse aux catastrophes dans le comté de Bucks le 16 juillet 2023, quelques heures après des inondations à Upper Makefield, Pennsylvanie, qui ont finalement tué sept personnes. Des officiels locaux ont pris la parole pendant quelques minutes pour offrir une mise à jour initiale aux journalistes rassemblés. Puis, le gouverneur Josh Shapiro a fourni des informations sur ce que son administration faisait pour répondre à l’urgence.

Après quelques minutes, Shapiro a lancé le microphone aux intervenants locaux, pas à Fetterman. Quelques instants plus tard, l’événement s’est terminé sans que Fetterman n’ait jamais parlé.

Déjà profondément sceptique à l’égard de Shapiro, Fetterman a juré de ne plus apparaître aux événements aux côtés du gouverneur à l’avenir, selon trois sources au courant de l’incident informées de NBC News.

L’épisode a mis en lumière une relation de plus en plus volatile entre les deux officiels élus les plus ambitieux de Pennsylvanie. Il s’agit d’une rivalité au sein du Parti démocrate qui éclate soudainement au grand jour et qui a le potentiel de façonner la politique de l’État — et peut-être même la scène politique nationale — pour les années à venir.

Plus tôt ce mois-ci, alors qu’Harris bouclait sa recherche d’un colistier et envisageait Shapiro parmi ses derniers choix, Politico a rapporté que les aides de Fetterman avaient dit à l’équipe de Harris que le sénateur avait des inquiétudes concernant Shapiro.

Quelques jours plus tard, Fetterman est resté impassible, les bras croisés, alors que Shapiro prononçait un discours passionné lors du rassemblement de Philadelphie où Harris a présenté le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, comme son numéro deux. Assis parmi une délégation de politiciens de Pennsylvanie juste devant la section de presse, le 6 pieds 8 Fetterman se démarquait comme le seul membre qui ne participait pas aux applaudissements et aux acclamations pour Shapiro.

« Pour la plupart des politiciens en Pennsylvanie, il est bien connu que les deux se sont affrontés », a déclaré un démocrate de Pennsylvanie. « Il était évident que ces deux étaient toujours sur une trajectoire de collision et la seule chose qui les a éloignés était qu’ils se lançaient dans différents types de postes. »

« Ça ressemble presque à ce que notre linge sale soit étalé dehors », a ajouté cette personne.

Plusieurs personnes ont déclaré que la dispute semble être beaucoup plus sur Fetterman qui dirige sa colère contre Shapiro que dans l’autre sens, d’autant plus que le sénateur a pris des mesures publiques pour exprimer son mécontentement tandis que Shapiro ne l’a pas fait.

Deux démocrates de Pennsylvanie sans lien l’un avec l’autre ont comparé séparément l’épreuve à un mème populaire de la série télévisée à succès « Mad Men », dans lequel une personne debout dans un ascenseur critique Don Draper, le personnage principal de la série, qui lui répond : « Je ne pense pas du tout à vous. »

Citation

C’est ainsi que les tensions surgissent et les luttes intestines au sein des partis politiques se révèlent au grand jour, mettant en péril l’unité du parti démocrate et surtout, l’élan des principaux acteurs politiques de l’État. Le pouvoir, la rivalité et les ambitions personnelles sont au cœur de ces conflits qui pourraient avoir des répercussions sur l’échiquier politique national.

En définitive, ces déchirures politiques en Pennsylvanie ne sont pas seulement des luttes entre deux individus, mais des reflets de tensions plus profondes et de rivalités longtemps contenues qui menacent désormais l’unité et la force du parti politique dans l’État. Il s’agit d’une bataille pour le contrôle, l’influence et la succession politique, qui pourrait façonner non seulement l’avenir de la Pennsylvanie, mais aussi avoir des répercussions sur la scène politique nationale.