Preuves accablantes lors du procès sur l’argent du silence de Trump : plaidoirie de l’accusation
Le procès criminel contre l’ancien président Donald Trump a pris fin et les preuves présentées sont accablantes, selon un procureur. Joshua Steinglass, procureur adjoint du district de Manhattan, a demandé aux membres du jury de se concentrer sur les preuves et les inférences logiques pouvant être tirées de celles-ci. Il a insisté sur le fait que Trump était directement impliqué dans un schéma visant à protéger sa campagne présidentielle contre toute information négative le concernant avant les élections de 2016.
Selon Steinglass, toutes les actions de Trump et de ses complices étaient basées sur des mensonges et la dissimulation, et tout cela profitait principalement à Donald Trump. Le procureur a également souligné le rôle crucial de David Pecker, ancien éditeur du National Enquirer, dans ce schéma de silence et a affirmé que le « marché corrompu » conclu entre Pecker, Trump et Cohen pour étouffer les informations nuisibles aurait pu avoir une influence déterminante sur l’élection de Trump.
L’avocat de la défense, Todd Blanche, a quant à lui plaidé l’innocence de Trump et remis en cause la crédibilité des témoignages incriminants, notamment celui de Michael Cohen. Blanche a affirmé qu’il n’y avait aucune preuve que Trump était au courant des paiements effectués à Stormy Daniels et que ces paiements étaient en réalité destinés à éviter une tentative d’extorsion de la part de Daniels.
En conclusion, le procureur a rappelé que le fait d’être victime d’une extorsion ne justifiait pas la fraude électorale ou la falsification de documents commerciaux, et a appelé le jury à se prononcer en faveur de la culpabilité de Donald Trump. Le verdict final est attendu prochainement, et en cas de condamnation, Trump risque jusqu’à quatre ans de prison pour chaque chef d’accusation.
