La Cour suprême confirme la légalité de l’interdiction des bloqueurs de la puberté
Un tribunal de grande instance a jugé que l’interdiction des bloqueurs de puberté introduite par le gouvernement précédent en utilisant une législation d’urgence était légale. L’ancienne secrétaire à la santé Victoria Atkins avait restreint l’utilisation de ces médicaments pour les enfants et les jeunes souffrant de dysphorie de genre à la fin du mois de mai. Un groupe de campagne trans a alors intenté une action en justice, arguant qu’elle n’avait pas consulté les groupes de patients et avait mal utilisé le processus d’urgence. Le secrétaire à la santé Wes Streeting a déclaré qu’il accueillait favorablement la décision du tribunal, ajoutant que les soins de santé des enfants doivent être basés sur des preuves.
Le groupe de campagne TransActual UK a condamné la décision du tribunal et cherchera à faire appel. Cette affaire fait suite à l’examen mené plus tôt cette année par Hilary Cass, qui a constaté un manque de preuves concernant le traitement des moins de 18 ans avec des bloqueurs de puberté. Ces médicaments sont utilisés pour retarder ou empêcher la puberté de se produire.
En mars 2024, le NHS anglais a décidé que les bloqueurs de puberté ne seraient plus un traitement de routine pour les enfants atteints de dysphorie de genre. À ce moment-là, les bloqueurs de puberté n’étaient autorisés que dans le cadre d’essais cliniques du NHS. En mai, suite à l’examen Cass, le gouvernement conservateur a renforcé les règles sur les médicaments, introduisant une interdiction d’urgence de leur prescription par des médecins privés et européens. Les bloqueurs de puberté ne sont désormais disponibles que pour les moins de 18 ans atteints de dysphorie de genre qui prennent déjà ces médicaments. Ils peuvent également être utilisés dans le cadre d’essais cliniques du NHS et dans quelques autres circonstances.
TransActual a contesté l’ordonnance du secrétaire à la santé de l’époque restreignant davantage l’utilisation des bloqueurs de puberté. À la suite de la décision du tribunal, M. Streeting a déclaré qu’il accueillait favorablement cette décision.
« Les soins de santé des enfants doivent être fondés sur des preuves », a-t-il déclaré. « L’examen du Dr Cass a révélé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves que les bloqueurs de puberté sont sûrs et efficaces pour les enfants atteints de dysphorie de genre et d’incongruence de genre. » Nous devons donc agir avec prudence et soin lorsqu’il s’agit de ce groupe vulnérable de jeunes. M. Streeting a déclaré qu’il travaillait avec le NHS Angleterre pour améliorer les services d’identification du genre des enfants et qu’il mettait en place un essai clinique pour établir les preuves sur les bloqueurs de puberté.
« Je veux que les personnes trans de notre pays se sentent en sécurité, acceptées et capables de vivre avec liberté et dignité », a-t-il ajouté. Chay Brown, directeur des soins de santé à TransActual, a déclaré que le résultat de l’affaire était « décevant ».
« Les preuves de la défense montrent clairement qu’ils ont décidé en premier lieu d’interdire d’urgence et ont cherché ensuite à justifier cette décision », a-t-il déclaré. « Nous sommes sérieusement préoccupés par la sécurité et le bien-être des jeunes trans au Royaume-Uni. » M. Brown a déclaré que les chercheurs trans avaient été exclus de l’équipe d’examen et que celle-ci était dirigée par quelqu’un qui a depuis été élevé à la Chambre des lords par l’ancien gouvernement conservateur sortant. Le Good Law Project, qui travaille avec TransActual, a déclaré que les futures consultations sur les soins de santé des jeunes doivent être prises au sérieux et inclure la contribution de véritables experts et de ceux les plus directement touchés par les changements.
« Les jeunes, qu’ils soient trans ou non, doivent pouvoir accéder aux médicaments dont ils ont besoin pour vivre une vie pleine, heureuse et en bonne santé », a déclaré Bekah Sparrow, directrice juridique.
