Procès de la rouille : Comment les événements se sont déroulés après la fusillade mortelle sur le plateau du film d’Alec Baldwin
Une action en justice a été intentée par la directrice artistique à l’encontre du fournisseur de accessoires, l’accusant d’avoir distribué « un mélange de munitions fictives et réelles » sur le plateau.
Dans son plainte déposée devant le tribunal de l’État du Nouveau-Mexique, elle réclame des dommages-intérêts non spécifiés à Seth Kenney et à PDQ Arm and Prop LLC. Elle affirme que les munitions étaient présentées comme étant uniquement des munitions fictives alors qu’elles contenaient à la fois des munitions fictives et réelles.
Cependant, en décembre, Kenney avait déclaré sur Good Morning America : « Il n’est pas possible que les balles réelles proviennent de PDQ ou de moi-même personnellement ».
Les documents de la cour indiquent que la directrice artistique a déclaré que la police avait découvert sept balles suspectées d’être réelles à la suite du tournage, selon l’agence de presse AFP. Les documents précisent que les balles étaient réparties parmi une boîte de cartouches contenant d’autres munitions et des ceinturons de cartouches, destinés aux acteurs pour les utiliser comme accessoires.
En résumé, cette affaire soulève des questions sur la sécurité sur les plateaux de tournage et la responsabilité des fournisseurs de accessoires. Il est crucial de garantir la sécurité des acteurs et de tout le personnel impliqué dans la production d’un film pour éviter de tels incidents à l’avenir.
