Voici ce que chaque témoin clé a dit au procès de Donald Trump sur l’argent du silence

Après 22 témoins, y compris un acteur porno, un éditeur de tabloïd et des initiés de la Maison Blanche, les témoignages sont terminés au procès criminel de Donald Trump à New York. Les procureurs ont appelé 20 témoins. La défense en a appelé seulement deux. Trump a décidé de ne pas témoigner en sa propre défense. Le procès se poursuit maintenant avec les plaidoyers de clôture, prévus pour mardi. Ensuite, ce sera aux 12 jurés de décider si les procureurs ont prouvé hors de tout doute raisonnable que Trump a falsifié les registres d’entreprise de sa société dans le cadre d’un effort plus large pour empêcher des histoires d’infidélité conjugale de devenir publiques pendant sa campagne présidentielle de 2016. Il plaide non coupable et nie tout méfait.

Une condamnation pourrait dépendre de la façon dont les jurés interprètent les témoignages et desquels ils jugent crédibles. Le jury doit être unanime. Les registres en question comprennent 11 chèques envoyés à l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, ainsi que des factures et des écritures de journal de la société liées à ces paiements.

Voici un aperçu des principaux témoins du procès et de ce qu’ils ont dit :

Alors que Trump était assis à quelques pieds de distance, l’actrice, écrivaine et réalisatrice pornographique a donné un récit détaillé et parfois graphique d’une rencontre sexuelle qu’elle dit avoir eue avec Trump dans le Nevada en 2006. Après s’être rencontrés lors d’un tournoi de golf de célébrités, elle a déclaré que Trump l’avait invitée à dîner, mais qu’il l’avait ensuite engagée dans une conversation dans sa chambre d’hôtel et l’avait surprise en se déshabillant en sous-vêtements alors qu’elle était dans la salle de bain. Daniels a déclaré qu’elle avait accepté 15 000 $ pour une interview dans un magazine en 2011. L’histoire n’a pas été imprimée à l’époque, mais a fini sur un site de potins sans son consentement. En 2016, Daniels a autorisé son manager à proposer à nouveau son histoire, mais a trouvé peu d’intérêt jusqu’à la sortie de l’enregistrement tristement célèbre de «Access Hollywood» dans lequel Trump se vantait d’attraper les parties génitales des femmes sans leur permission. Daniels a dit au jury qu’elle avait accepté 130 000 $ de Cohen dans les dernières semaines de l’élection en échange d’un accord légal pour garder la revendication pour elle.

Pecker a témoigné qu’en 2016, le National Enquirer a payé 150 000 $ à l’ex-mannequin de Playboy Karen McDougal pour l’empêcher de rendre publique une réclamation selon laquelle elle avait eu une liaison d’un an avec Trump. Cependant, lorsque Daniels est sortie de l’ombre, Pecker a déclaré qu’il a informé Howard: «Je ne suis pas une banque, et nous ne verserons aucune autre somme d’argent». Au lieu de cela, il a averti Cohen que Daniels cherchait à vendre une histoire sur Trump et a laissé l’avocat s’en occuper. Trump nie avoir eu des relations sexuelles avec McDougal ou Daniels.

Davidson a témoigné de sa participation aux accords de silence avec McDougal et Daniels. Cohen a insisté sur le fait qu’il travaillait sous la direction de Trump lorsqu’il a aidé à orchestrer les paiements à McDougal et à Daniels. Les avocats de Trump ont lutté pour discréditer Cohen, l’interrogeant sur son passé criminel, ses mensonges passés et ses souvenirs de détails clés. Cohen est la pièce maîtresse de l’affaire de poursuite, le seul témoin à témoigner que Trump avait une implication directe dans la mise en place de son remboursement. L’issue du procès pourrait dépendre de la crédibilité de Cohen aux yeux des jurés.

Hicks a témoigné de ses préoccupations après la fuite d’«Access Hollywood» en tant que directeur de la communication de la Maison Blanche de Trump. Elle a déclaré qu’après que le Wall Street Journal ait publié son article détaillant l’accord de silence de McDougal, Trump était préoccupé par la réaction de sa femme, Melania. Lorsque les nouvelles du paiement à Daniels ont commencé à émerger en 2018, Cohen a initialement dit aux journalistes qu’il avait effectué le paiement avec son propre argent et sans la connaissance de Trump. Hicks a déclaré que Trump lui a également dit que «Michael avait payé cette femme pour le protéger d’une fausse allégation». Cependant, elle a également déclaré que c’était «contraire à son caractère» pour Cohen d’agir de la sorte.

Les avocats de Trump ont appelé Costello, un avocat et ancien procureur fédéral, comme leur témoin principal dans une défense succincte visant à miner la crédibilité de Cohen. Costello a déclaré que Cohen avait insisté sur le fait qu’il avait conclu l’accord avec Daniels de son propre chef, que Trump «ne savait rien» et qu’il n’avait aucune information compromettante sur Trump à offrir aux procureurs fédéraux.

McConney, Graff, Tarasoff et Westerhout ont également témoigné sur divers aspects des paiements à Cohen et des contacts de McDougal et Daniels avec Trump.

En conclusion, le procès de Donald Trump à New York a vu une diversité de témoins clés s’exprimer sur des allégations d’infidélité conjugale et de falsification de dossiers commerciaux. Les plaidoyers de clôture qui se dérouleront bientôt seront cruciaux dans la détermination de la culpabilité ou de l’innocence de Trump dans cette affaire. Une chose est sûre, l’issue de ce procès retiendra l’attention du public et pourrait avoir des répercussions durables sur le paysage politique américain.