Un sondagiste qui a écrit ‘Le siècle latino’ dit que les deux partis politiques se trompent en ce qui concerne les Hispaniques

Mike Madrid, l’auteur du nouveau livre « Le siècle latino », est mieux placé que la plupart des consultants politiques pour commenter l’électorat latino américain en raison de son expérience professionnelle et de son éducation.

En grandissant dans une famille mexicano-américaine en Californie du Sud, Madrid dit être devenu républicain dans son cœur à l’âge de 9 ans lorsque Ronald Reagan a été élu président pour la première fois en 1980. Membre de longue date du Parti républicain, il a conseillé des candidats de haut niveau au niveau de l’État et national.

Critique de l’ancien président Donald Trump depuis le lancement de sa campagne en 2016 avec une attaque contre les Mexicains, Madrid est également co-fondateur du Lincoln Project anti-Trump.

Madrid affirme que tant les républicains que les démocrates se trompent en ce qui concerne l’électorat latino dans la perspective du cycle présidentiel de 2024, où les hispaniques pourraient jouer un rôle crucial.

Il dit que les emplois et l’économie sont systématiquement les principales préoccupations des Latinos, et il est une erreur de supposer qu’ils sont simplement une minorité lésée axée sur l’immigration, les travailleurs agricoles et la frontière. Il note également que de nombreux Latinos américains ne sont pas des immigrants et beaucoup ne parlent pas du tout espagnol.

Mais Madrid estime que les Latinos devraient jouer un rôle plus important dans la démocratie américaine en tant que groupe en croissance rapide et optimiste qui représente désormais environ 19 % de la population du pays. C’est plus que toute autre minorité raciale ou ethnique.

Madrid propose l’idée d’une démocratie multiethnique et pluraliste dans laquelle le combat est pour quelque chose, pas contre quelque chose. Il demande également aux deux partis de prendre en compte les points de vue non seulement des immigrants Latino naturalisés, mais aussi de leurs enfants et petits-enfants nés aux États-Unis, qui voient la politique plus en termes générationnels qu’ethniques.

Le consultant critique les conseillers du Parti démocrate pour parfois supposer incorrectement que leur parti parle pour tous les Latinos. Il voit également un parti pris partisan parmi certains cabinets de recherche démocrates qui ont raté le virage vers la droite des électeurs hispaniques tout en surestimant les locuteurs espagnols et les immigrés naturalisés. Alors que la plupart des Latinos sont toujours démocrates, le parti a perdu progressivement le soutien des Latinos alors qu’il se concentre sur les électeurs blancs, progressistes et diplômés d’université qui s’intéressent davantage aux questions culturelles qu’aux préoccupations de la classe ouvrière.

En ce qui concerne les Républicains, Madrid dit que le parti doit comprendre que le virage vers la droite des électeurs latino lors des récentes élections a peu à voir avec ses efforts. Au lieu de cela, il reflète l’assimilation d’un groupe de personnes dont les familles sont aux États-Unis depuis des années, voire des générations.

Il dit que le focus presque exclusif du GOP sur les électeurs blancs non diplômés n’aide pas le parti à séduire les électeurs latinos. De même, l’utilisation de questions de division raciale telles que la diabolisation des immigrants d’Amérique latine.

Si les Républicains passaient au-delà des griefs des blancs et adoptaient une position plus favorable aux immigrés, ils pourraient en fait obtenir plus de soutien des Latinos et remporter plus d’élections nationales, argue Madrid.

Le GOP, dit-il, devrait également se concentrer davantage sur les politiques économiques traditionnelles qui préoccupent le plus les électeurs latinos : réduire les impôts et réduire les réglementations gouvernementales.