La cour d’appel autorise une partie du plan de remboursement des prêts étudiants de Biden à avancer

Les prêts étudiants : la cour d’appel fédérale permet à Joe Biden d’avancer dans sa réforme

Une cour d’appel fédérale a autorisé le Département de l’Éducation des États-Unis à poursuivre un plan visant à réduire les paiements mensuels pour des millions d’emprunteurs de prêts étudiants, mettant en suspens une décision rendue la semaine dernière par un tribunal inférieur.

Cette décision de la Cour d’appel du 10ème circuit remet sur les rails une partie centrale des efforts du président Joe Biden pour aborder la dette étudiante – une règle qui abaisse de 10% à 5% le montant que certains emprunteurs éligibles à un plan de remboursement doivent payer.

Le seuil de paiement réduit devait entrer en vigueur le 1er juillet, mais les juges fédéraux du Kansas et du Missouri ont bloqué une grande partie du plan de remboursement des prêts étudiants de l’administration dans deux décisions distinctes la semaine dernière. La décision de la cour d’appel dimanche signifie que le département peut aller de l’avant avec les paiements réduits déjà calculés.

Ces décisions ont créé un environnement difficile à naviguer pour les emprunteurs, a déclaré Persis Yu, directeur exécutif adjoint du Student Borrower Protection Center, qui défend l’élimination de la dette étudiante. La suspension accordée par le 10ème circuit est temporaire et sujette à appel, a déclaré Yu, laissant de nombreux emprunteurs dans le flou quant à leurs obligations financières futures.

« L »article complet ici ».Cette décision ne touche pas l’injonction émise par un juge fédéral du Missouri, qui empêche le Département de l’Éducation de pardonner les soldes de prêts à l’avenir.

Les injonctions résultent de poursuites intentées par des États dirigés par des républicains cherchant à invalider l’ensemble du programme de pardon de prêt du gouvernement Biden, disponible pour la première fois aux emprunteurs à l’été 2023, et au moins 150 000 ont vu leurs prêts annulés. Les États plaignants ont fait valoir que le plan de l’administration était une solution de contournement après que la Cour suprême eut rejeté le plan original de pardon de prêts étudiants plus tôt dans l’année.