Trump conteste la nomination d’un conseiller spécial dans l’affaire des documents

Donald Trump continue son assaut juridique vendredi sur l’affaire criminelle accusant l’ancien président américain d’avoir mal géré des documents classifiés après son départ de la Maison Blanche, lorsque ses avocats contestent la nomination du procureur dans l’affaire. Au cours de trois jours d’audiences, les avocats de Trump devraient également argumenter contre l’imposition d’un ordre de non-divulgation contre le candidat à la présidence républicain pour sa prétention infondée selon laquelle une politique standard du FBI concernant l’utilisation de la force incluse dans des documents liés à la perquisition de sa propriété en Floride pour les documents était une autorisation pour les assassiner. Les alliés républicains de Trump au Congrès ont également critiqué la nomination et le financement du procureur spécial Jack Smith, qui dirige la poursuite des documents classifiés et un deuxième dossier criminel à Washington accusant Trump d’avoir tenté de renverser sa défaite électorale de 2020. Les audiences devant la juge de district américaine Aileen Cannon, nommée par Trump, au tribunal fédéral de Floride marqueront la première fois que son équipe juridique comparaîtra devant un tribunal depuis sa condamnation pour 34 chefs de falsification de documents commerciaux à New York en mai. Trump, qui conteste la victoire du démocrate Joe Biden aux élections du 5 novembre, attend également une décision historique de la Cour suprême des États-Unis sur ses allégations d’immunité présidentielle dans l’affaire électorale. Les avocats de Trump auront du mal à contester la nomination de Smith. Les procureurs généraux des présidents des deux grands partis politiques ont nommé des procureurs spéciaux et les tribunaux ont précédemment rejeté les contestations de leur autorité, notamment dans les affaires récentes impliquant le fils de Biden, Hunter, reconnu coupable ce mois-ci de détention illégale d’armes à feu. « Cela a été confirmé chaque fois que cela a été soulevé », a déclaré Kel McClanahan, avocat spécialisé dans les questions de sécurité nationale, à propos de l’autorité du procureur spécial. « Cela ne fonctionne jamais » pour la défense. Trump n’a pas soulevé la même contestation à l’encontre de Smith dans l’affaire électorale à Washington, où les juges seraient liés par des décisions antérieures dans les contestations à l’encontre du procureur spécial. TRUMP NIE TOUTE MALFAÇON Trump fait face à des poursuites pénales en cours notamment dans l’affaire des documents et deux autres liées à ses tentatives de renverser sa défaite électorale de 2020. Il a plaidé non coupable dans les trois affaires et a affirmé sans preuves qu’il s’agissait de tentatives pour l’empêcher de revenir au pouvoir. Trump a soutenu dans des documents juridiques en Floride que Smith n’avait pas l’autorité pour porter des accusations car il n’avait pas été confirmé par le Sénat et son bureau n’avait pas été créé par un acte du Congrès. La défense de Trump conteste également le mécanisme de financement de la poursuite. Le bureau de Smith a contesté ces affirmations et a fait valoir que sa nomination était soutenue par des décisions judiciaires antérieures. Les défis juridiques de Trump font partie d’une attaque plurielle contre Smith, que Trump a qualifié de « dérangé » et de « voyou » sur les réseaux sociaux. Smith, un procureur expérimenté dans la lutte contre la corruption publique qui a travaillé sur des affaires de crimes de guerre à La Haye, a été nommé par le procureur général Merrick Garland en 2022 pour diriger les enquêtes sur Trump. Sa nomination visait à donner un certain degré d’indépendance aux enquêtes par rapport au département de la Justice sous l’administration Biden. Le défi de Trump à l’encontre de Smith fait partie d’une série de tentatives de ses avocats pour rejeter les accusations liées aux documents classifiés. Cannon a retardé indéfiniment le début du procès et il est peu probable que l’affaire soit jugée par un jury avant les élections de novembre. Les audiences traiteront également d’autres questions, notamment la tentative de Trump de supprimer les preuves saisies lors d’une perquisition du FBI dans son complexe de Mar-a-Lago et la demande de Smith d’interdire à Trump de faire des déclarations pouvant mettre en danger les forces de l’ordre. La demande de Smith, prévue pour être discutée lundi, fait suite aux allégations infondées de Trump selon lesquelles les agents du FBI étaient autorisés à l’assassiner lorsqu’ils ont fouillé son complexe de Mar-a-Lago en Floride en août 2022. Garland, qui ne parle que rarement publiquement des affaires Trump, a qualifié les affirmations de Trump d' »extrêmement dangereuses ». Cannon s’est montrée réceptive à la défense de Trump sur d’autres questions et a laissé entendre qu’elle pourrait être ouverte aux arguments de Trump remettant en cause la nomination de Smith en tant que procureur spécial. Dans une démarche rare, elle a permis à trois avocats extérieurs représentant des experts juridiques et des groupes de défense de plaider lors de l’audience de vendredi. Deux de ces avocats ont déposé des mémoires en soutien à Trump dans le litige.