Les tarifs unitaires des billets de bus passeront à 3 £ au lieu de 2 £ en Angleterre sous le nouveau plafond

L’augmentation du plafond du tarif unique des bus en Angleterre à 3 livres sterling est une décision controversée qui suscite des réactions mitigées. Le Premier ministre Keir Starmer a annoncé cette augmentation dans le prochain budget, en remplaçant ainsi l’ancien plafond de 2 livres instauré par le gouvernement conservateur précédent pour aider à faire face au coût de la vie.

Cette augmentation était attendue alors que le plafond existant arrivait à échéance à la fin de décembre. Cependant, elle a été critiquée par de nombreux utilisateurs de bus, dont Joshua Anderton, un étudiant de deuxième année à l’Université de Lancaster, qui dépend des bus pour se rendre à ses cours. Selon lui, cette décision aura un impact financier significatif sur lui, l’obligeant à réduire ses dépenses alimentaires et à éviter certaines activités sociales.

Avant l’annonce du Premier ministre, Bill Hiron, président de Eastern Transport Holdings, avait déjà mis en garde contre les problèmes potentiels liés à une suppression soudaine du plafond de 2 livres. Greenpeace a également critiqué cette décision, la qualifiant de « décision difficile » que le gouvernement aurait pu éviter. Selon eux, les bus sont un « lien vital » pour des millions de personnes, en particulier pour les personnes à faible revenu.

Malgré les critiques, la Confédération des transports de passagers a soutenu cette augmentation, affirmant qu’elle évitait aux voyageurs de se retrouver au « bord du gouffre » à la fin de l’année. Toutefois, ils reconnaissent que cela posera toujours des défis pour de nombreux passagers qui dépendent des bus comme principal moyen de transport abordable.

En résumé, l’augmentation du plafond du tarif unique des bus en Angleterre à 3 livres sterling est une décision qui divise, avec des opinions divergentes sur son impact sur les usagers de bus et sur la société dans son ensemble. Il est important que le gouvernement prenne en compte les préoccupations des parties concernées et cherche des solutions pour atténuer les effets négatifs de cette décision controversée.