Deux hommes ont été abattus lors d’une tentative d’assassinat sur Trump en Pennsylvanie disent que le Secret Service les a abandonnés
Les événements survenus lors d’une tentative d’assassinat contre l’ancien président Donald Trump cet été à Butler, en Pennsylvanie, ont suscité des critiques sur le rôle du Secret Service américain dans la protection des personnalités politiques. Deux hommes, David Dutch et James Copenhaver, ont déclaré que le Secret Service avait été « négligent » dans sa mission de protéger l’ancien président et les spectateurs présents lors du rassemblement de campagne.
L’ancien marine David Dutch et le retraité James Copenhaver, tous deux blessés lors de l’attentat, ont exprimé leur frustration quant à l’incident et ont déploré le manque de sécurité lors de l’événement. Selon eux, si les mesures de sécurité adéquates avaient été mises en place, l’attentat aurait pu être évité. Corey Comperatore, qui a perdu la vie en protégeant sa famille lors de la fusillade, est également mentionné dans l’article.
Les déclarations des deux hommes blessés soulignent un sentiment d’injustice et de colère face à la négligence présumée du Secret Service. Leur intention de poursuivre en justice l’agence de sécurité met en lumière les questions de responsabilité et de sécurité entourant la protection des personnalités politiques.
En effet, l’ancienne directrice du Secret Service, Kimberly Cheatle, a qualifié l’incident à Butler comme le « plus grand échec opérationnel » de l’agence en plusieurs décennies, ce qui a conduit à sa démission après des appels des législateurs. L’événement a donc soulevé des préoccupations sur les protocoles de sécurité et la préparation du Secret Service dans de telles situations.
En concluson, les révélations des victimes de l’attentat contre Donald Trump mettent en lumière les lacunes et les conséquences des erreurs de sécurité commises par le Secret Service. Cette affaire souligne l’importance cruciale d’une protection adéquate des personnalités politiques et des citoyens lors d’événements publics, ainsi que la nécessité d’une évaluation approfondie des protocoles de sécurité pour éviter de tels incidents à l’avenir.
