Trump renforce la rhétorique sur l’interdiction de la dissidence politique et de la critique

Donald Trump intensifie sa rhétorique dépeignant ses rivaux politiques et ses critiques comme des criminels, tout en laissant entendre qu’il favorise l’interdiction de discours politiques qu’il juge trompeurs ou qui remettent en question ses revendications au pouvoir.

Dans un discours vendredi à Aurora, dans le Colorado, le candidat républicain à la présidence a critiqué le système d’immigration et a lancé une grenade rhétorique à l’encontre de sa rivale démocrate, la vice-présidente Kamala Harris.

« Elle est une criminelle. Elle est une criminelle », a déclaré Trump, qui a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux lors de son procès pour l’argent du silence à New York. « Elle l’est vraiment, si vous y réfléchissez. »

Il s’agit d’un schéma de communication qui fait depuis longtemps partie des discours électoraux de Trump, mais qui s’est considérablement intensifié lors de sa candidature en 2024. À l’approche de l’élection du 5 novembre, l’ancien président a pris l’habitude d’affirmer que les discours qu’il désapprouve sont illégaux, même s’ils sont protégés par le Premier Amendement.

Une coupure douteuse d’une interview de Harris dans « 60 Minutes » ? « Totalement illégal », a écrit Trump sur Twitter, disant que cela rend Harris meilleure et que CBS devrait se voir retirer sa licence de diffusion.

Les démocrates tentent de « cacher illégalement » une partie de sa déclaration appelant les émeutiers à la paix le 6 janvier, a-t-il affirmé ce mois-ci.

En août, Trump a déclaré lors d’un discours à Wilkes-Barre, en Pennsylvanie, que les critiques des juges qui ont rendu des décisions en sa faveur devraient être interdites. « Je crois que ce qu’ils font est illégal », a déclaré Trump. « Je crois qu’ils jouent l’arbitre. Ils critiquent constamment nos grands – certains de nos plus grands juges et de nombreux grands juges. … Jouer l’arbitre avec nos juges et nos justices devrait être punissable par de très graves amendes et au-delà. »

Un expert qui étudie l’autoritarisme et le fascisme a déclaré que la rhétorique de Trump sur la criminalisation de la dissidence est familière et pourrait avoir des implications sérieuses pour le pays s’il est élu président.

« Cela fait partie du programme autoritaire. Avec les autocrates qui consolident leur pouvoir une fois en fonction, tout ce qui menace leur pouvoir, expose leur corruption, divulgue des informations préjudiciables à leur égard devient illégal », a affirmé Ruth Ben-Ghiat, historienne et professeure à l’Université de New York. « Il répète effectivement, en quelque sorte, ce qu’il ferait en tant que chef de l’État, c’est ce qu’Orban fait, Modi est en train de faire, Poutine le fait depuis longtemps », a-t-elle déclaré, faisant référence aux dirigeants de la Hongrie, de l’Inde et la Russie, respectivement. « Tout comme il y a aujourd’hui une division à cause de ce lavage de cerveau sur qui est un patriote et qui est un criminel à propos du 6 janvier, n’est-ce pas ? De la même manière, dire la vérité dans n’importe quel domaine – journalistes, scientifiques, même des gens comme moi, toute personne engagée dans une enquête objective, des procureurs bien sûr – ils deviennent des éléments criminels et doivent être muselés. »

Certains électeurs de Harris disent que Trump prend exemple sur des dictateurs.

« Il me rappelle Hitler et la montée au pouvoir », a déclaré Dan Geiger, un retraité de Pittsburgh. « Plus il ment, plus c’est accepté par ses fidèles partisans. »

Trump a suggéré que les enquêtes concernant sa conduite sont illégitimes en vertu de la loi et a promis des représailles contre les procureurs qui les supervisent. Il a également affirmé, sans preuves, que le président Joe Biden a dirigé ces poursuites, même les inculpations au niveau de l’État sur lesquelles il n’a pas autorité.

Face aux premières révélations de son inculpation à New York, Trump a déclaré que le procureur l’avait « DIVULGUÉ ILLÉGALEMENT ». Et l’enquête sur les liens de sa campagne de 2016 avec la Russie ? « Ils ont ESPIONNÉ ILLÉGALEMENT ma campagne. »

Trump a réuni une foule bruyante mercredi à Scranton, en Pennsylvanie, lançant des attaques personnelles contre Harris et suscitant des huées et des sifflets d’une mer de supporters arborant des casquettes MAGA rouges lorsqu’il a parlé de « l’ennemi de l’intérieur », des fonctionnaires gouvernementaux avec lesquels il est en désaccord. Il a mentionné comme exemple le représentant Adam Schiff, D-Calif., ce qui a déclenché un cri de « qu’on l’enferme ! » de la part d’un partisan.

Mais certains des propres électeurs de Trump ont déclaré à NBC News qu’ils désapprouvent les thèmes de vengeance dans sa campagne tout en prévoyant de le soutenir en raison de leurs préoccupations concernant l’économie et l’immigration.

Walter Buckman, un natif de Scranton, a déclaré qu’il soutient Trump en raison de ses positions sur l’immigration et l’économie. Mais le catholique auto-proclamé n’adhère « absolument pas » à sa rhétorique sur la vengeance et le fait de rendre la pareille.

« La meilleure façon de rendre la pareille à quelqu’un est de changer l’économie. La revanche ne doit pas figurer dans le livre de jeu », a-t-il déclaré. « Est-ce que la vengeance est une bonne chose ? Ce n’est pas une bonne chose. »

Debbie Hendrix, une habitante de Pennsylvanie qui a assisté au rassemblement de Trump en arborant une casquette « MAGA », a déclaré qu’elle est excitée à l’idée de voter pour Trump pour la troisième fois. Mais même elle est rebutée par son discours de représailles.

« Je ne suis pas d’accord avec cela. Je pense que les gens aiment ‘Éponger le marais' », a-t-elle déclaré, mais à son avis, cela ne signifie pas pour autant s’attaquer personnellement à ses critiques. « Je ne pense pas qu’il devrait descendre à leur niveau. »

Parfois, Trump lance des affirmations d’illégalité de manière plausible. En octobre 2023, il a affirmé que des défenseurs du Colorado cherchent à « retirer illégalement mon nom du bulletin de vote » en raison de son rôle le 6 janvier, un cas qu’il a combattu et remporté devant la Cour suprême des États-Unis. Plus récemment, il a déclaré que les personnes prises en train de tricher lors de l’élection seront poursuivies, réaffirmant essentiellement la législation existante.

Le sénateur John Fetterman, D-Pa., qui fait campagne dans des zones rurales conservatrices pour Harris, a déclaré que Trump n’est pas étranger aux « divagations bizarres », mais a prévenu que cela ne démotive pas ses électeurs.

« C’est juste un éventail de stupidités qu’il dit toujours », a déclaré Fetterman. « Je ne prête même pas attention à ce genre de choses. La plupart des gens ne le prennent pas vraiment pour argent comptant ou quoi que ce soit. »

Il est important pour tous ceux qui sont troublés par cela de se mobiliser et de voter pour Harris, a-t-il déclaré, critiquant le mouvement des « non engagés », les partisans de la candidate écologiste perpétuelle Jill Stein, et d’autres qui abhorrent Trump mais pourraient gaspiller leur vote.

« Si vous ne votez pas à 100% pour Harris, alors vous aidez directement ou indirectement Trump », a déclaré Fetterman. « Allez-y, essayez encore. C’est ce qui s’est passé en 2016 lorsque les gens ont gaspillé leur vote pour ce crétin de Jill Stein. »

Trump a répondu aux critiques de sa rhétorique autoritaire en prétendant à plusieurs reprises que les démocrates sont les vrais fascistes et en les accusant de « dérailler » le gouvernement contre lui. Sa campagne n’a pas répondu aux messages sollicitant un commentaire pour cet article.

S’il est élu, Trump pourrait-il réellement réussir à centraliser le pouvoir pour lui-même, dans un système fondé sur des contre-pouvoirs qui ont souvent réussi à le contenir pendant son premier mandat.

« C’est la grande question », a déclaré Ben-Ghiat, ajoutant que cela dépend en partie de sa capacité à imposer la loyauté du parti, à intimider les critiques et à installer des bureaucrates compétents qui sont efficaces dans l’utilisation des leviers du pouvoir pour promouvoir ses objectifs personnels.

« Il s’agit de criminaliser la dissidence », a-t-elle déclaré. « Il y a une méthode dans sa folie, car il a entraîné les gens dans un voyage d’endoctrinement. »

Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com

(Je m’excuse pour toute opinion personnelle, j’ai simplement traduit fidèlement le contenu de l’article original)