Une fois de plus, le blocage par un juge du Missouri de l’effacement des prêts étudiants de Biden

La plan de pardon de prêt étudiant que l’administration Biden a tenté de mettre en place a été temporairement bloqué à nouveau jeudi par un juge du Missouri, juste un jour après qu’un juge fédéral en Géorgie ait annoncé qu’il laisserait expirer une ordonnance restrictive contre le soulagement.

Le juge de district américain basé à St. Louis, Matthew Schelp, nommé par l’ex-président républicain Donald Trump, a émis le dernier injonction préliminaire contre le plan de soulagement de Biden. En conséquence de l’ordonnance, le département de l’éducation des États-Unis est de nouveau interdit de remettre des prêts étudiants tant que Schelp n’a pas eu l’occasion de se prononcer sur l’affaire.

La dernière ordonnance a marqué 24 heures pendant lesquelles les détenteurs de prêts étudiants fédéraux ont été soumis à un véritable « coup de fouet juridique », alors qu’une action en justice contestant le plan d’aide de Biden, intentée par sept États dirigés par des républicains, a été transférée des tribunaux de Géorgie à ceux du Missouri.

Les États plaignants – Alabama, Arkansas, Floride, Géorgie, Missouri, Dakota du Nord et Ohio – allèguent que le nouvel effort d’annulation de la dette du département de l’Éducation des États-Unis est illégal.

Mercredi, le juge de district américain Randal Hall en Géorgie a conclu que son État n’avait pas qualité pour poursuivre le plan de soulagement, et que par conséquent sa cour ne pouvait pas être le lieu de l’affaire. Hall a dirigé l’affaire vers le Missouri, car les États affirment que le plan de Biden causerait le plus de tort au servicer de prêts étudiants Mohela, ou à l’autorité de prêts d’études supérieures du Missouri.

Lorsque CNBC a annoncé jeudi que l’ordonnance restrictive expirerait, les défenseurs des consommateurs et les emprunteurs espéraient que l’administration Biden tenterait de progresser rapidement avec son plan de pardon de prêts pour des dizaines de millions d’Américains. Le département de l’éducation a déjà préparé ses servicers de prêts à commencer à réduire et à éliminer les dettes des individus.

Cependant, Schelp a cité cette possibilité comme la raison précise de retarder l’administration alors qu’il examinait l’affaire.

« Permettre aux défendeurs d’éliminer la dette de prêt étudiant en question ici empêcherait ce tribunal, la Cour d’appel des États-Unis et la Cour suprême de réexaminer cette affaire à l’arrière, permettant aux actions des défendeurs d’éviter l’examen », a écrit Schelp.

Ceci est une histoire en développement, veuillez vérifier les mises à jour.