Fils de discussion Bloque Les liens vers des documents soi-disant divulgués sur JD Vance

Threads bloque les liens vers un article qui pourrait contenir des liens vers des documents divulgués sur JD Vance. X avait déjà bloqué les liens vers le même article plus tôt cette semaine. Meta a déclaré à BI que sa politique ne permet pas le contenu provenant de sources piratées.

La décision de Threads de bloquer les liens vers des articles prétendument divulgués sur JD Vance fait suite à celle de X. Meta a justifié cette action en indiquant que les liens pourraient provenir de sources piratées ou divulguées, et qu’ils étaient bloqués en raison de cette éventuelle connexion. Le FBI et d’autres agences de renseignement ont averti le mois dernier que des pirates soutenus par l’Iran avaient cherché à accéder aux informations de la campagne de Trump.

Des documents supposément piratés circulent dans divers médias depuis, mais leur contenu n’a pas été divulgué en raison de leur origine potentiellement illicite. Le journaliste indépendant Ken Klippenstein a toutefois publié ces documents sur sa page Substack jeudi. Son compte sur X a été rapidement suspendu, et certains utilisateurs ont vu leurs comptes bloqués après avoir partagé le lien.

Un porte-parole de Meta a déclaré à Business Insider : « Nos politiques n’autorisent pas le contenu provenant de sources piratées ou de contenu divulgué dans le cadre d’une opération gouvernementale étrangère visant à influencer les élections américaines. Nous bloquerons donc de tels contenus partagés sur nos applications en vertu de nos normes communautaires. »

Les publications de Threads contenant un lien vers l’article de Klippenstein ne sont pas supprimées, mais le lien n’est pas cliquable. Les utilisateurs voient plutôt une fenêtre pop-up indiquant : « Ce lien ne peut pas être ouvert depuis Threads. Il pourrait contenir un contenu nocif ou être conçu pour voler des informations personnelles. »

Dans un article de suivi, Klippenstein a souligné ce qu’il a appelé l’ironie de la suspension de son compte par X, puisque l’étranglement de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden est quelque chose sur lequel Elon Musk a saisi comme un exemple de l’ancien Twitter limitant l’échange libre d’idées sur la plateforme – quelque chose que le nouveau propriétaire voulait changer.

Pendant ce temps, Mark Zuckerberg a récemment déclaré qu’il se retirait délibérément de la politique américaine et de l’implication dans l’élection présidentielle. Dans une lettre récente au sénateur américain Jim Jordan, il a écrit qu’il regrettait que Meta ait fait des concessions en matière de modération concernant le Covid sous la pression du gouvernement.