Trésor reconsidérant le plan du Travail pour le statut fiscal des non-domiciliés

Le Trésor réexamine certaines parties du plan du manifeste travailliste visant à renforcer l’abolition du statut de non-résident fiscal. La raison en est les préoccupations concernant le montant d’argent qui sera levé, si des étrangers fortunés quittent simplement le Royaume-Uni.

« Non-dom » décrit un résident du Royaume-Uni dont le domicile permanent – ou domicile – à des fins fiscales se trouve en dehors du Royaume-Uni. Un porte-parole du Trésor a déclaré : « Ces rapports sont des spéculations, pas une politique gouvernementale. L’Office indépendant de responsabilité budgétaire (OBR) certifiera les coûts de toutes les mesures annoncées au Budget de la manière habituelle. »

Bien qu’aucune politique spécifique n’ait été présentée à l’OBR dans le cadre du processus budgétaire, les fonctionnaires du Trésor reconnaissent que l’annulation de deux concessions faites par le gouvernement précédent pourrait ne pas rapporter les 1 milliard de livres sterling qu’ils pensaient, voire aucun argent du tout. La somme de 1 milliard de livres est prévue dans le manifeste travailliste pour des rendez-vous supplémentaires à l’hôpital et chez le dentiste ainsi que pour des clubs de petit-déjeuner scolaires.

Le problème est que les concessions faites lorsque l’ancien chancelier Jeremy Hunt a aboli le régime de non-résident fiscal étaient conçues pour réduire l’incitation pour les étrangers fortunés ayant un domicile permanent à l’étranger d’émigrer. Environ la moitié de l’argent levé prévu dans le cadre du plan d’abolition élargi était déjà prévu pour être perdu en raison de changements de comportement. Les recettes levées ont été évaluées par l’OBR en mars comme étant très incertaines. De petits changements dans les hypothèses sur l’émigration, par exemple, pourraient signifier que le resserrement supplémentaire prévu du plan pourrait rapporter très peu.

Alors que aucune décision finale n’a été prise, un certain assouplissement ou une mise en place progressive de la décision d’appliquer l’impôt sur les successions aux fiducies, et une réduction sur les revenus étrangers entrants l’année prochaine, sont envisagés. Le Trésor insiste sur le fait que toute modification supplémentaire du régime devrait être démontrée pour rapporter de l’argent, et que le statut de non-résident fiscal en général sera tout de même supprimé. Le porte-parole du Trésor a ajouté : « Nous sommes engagés à corriger les inégalités dans le système fiscal afin de pouvoir générer les recettes nécessaires pour reconstruire nos services publics. C’est pourquoi nous éliminons le régime fiscal obsolète des non-résidents fiscaux et le remplaçons par un nouveau régime de résidence compétitif à l’échelle internationale axé sur l’attraction des meilleurs talents et investissements au Royaume-Uni. »

Le statut de non-résident fiscal se réfère au statut fiscal d’une personne, et n’a rien à voir avec sa nationalité, citoyenneté ou statut de résident – bien que cela puisse être influencé par ces facteurs. Un non-résident fiscal ne paie que l’impôt au Royaume-Uni sur l’argent qu’il gagne au Royaume-Uni. Il n’est pas tenu de payer des impôts au gouvernement britannique sur l’argent gagné ailleurs dans le monde (sauf s’il place cet argent sur un compte bancaire britannique). Pour les personnes fortunées, cela représente une opportunité d’économies significatives – et entièrement légales – si elles déclarent un pays à faible imposition comme leur domicile. L’une des non-résidentes fiscales les plus connues est l’épouse du Premier ministre Rishi Sunak, Akshata Murty. Après que des détails sur son statut ont été révélés, elle a déclaré qu’elle commencerait à payer l’impôt au Royaume-Uni sur ses revenus générés en dehors du Royaume-Uni.